Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

La puntuación media está prácticamente empatada en 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B es más rápido con 1.45s vs 13.42s, con tasas de acierto de 9.1% vs 9.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-07

Rango
#238
Total de tokens de salida
5,996
Tiempo de respuesta (promedio)
1.45s
Costo total
$0.007
Rango
#237
Total de tokens de salida
110,077
Tiempo de respuesta (promedio)
13.42s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Granite 4.1 8B

Tiene la mejor puntuación aquí (4.0) y responde aproximadamente 9.2x más rápido que Ling 3.0 Tiny.

Comparación detallada

Métrica Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Lanzamiento: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07 Disponible gratis
Puntuación 4.0 4.0
Rango #238 #237
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 10.0 10.0
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 9.1% 9.1%
Pruebas inestables 0 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.315 0.000
Costo total $0.007 $0.000
Precio de entrada $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 113,827 184,762
Tokens de salida 5,996 110,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.45s 13.42s
Tiempo de respuesta (máximo) 16.67s 240.61s
Tiempo de respuesta (total) 31.96s 295.29s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 IBM: Granite 4.1 8B

none
Coste
$0.001
Tiempo
3.2s
Tokens
491 tok

#237 Ling 3.0 Tiny

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación