Navegación
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Kimi K2.6 (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.8. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.117 vs $1.323. Gemma 4 31B (medium) es más rápido con 78.76s vs 121.25s, con tasas de acierto de 66.7% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#165
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.117
Rango
#168
Total de tokens de salida
396,671
Tiempo de respuesta (promedio)
121.25s
Costo total
$1.323
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 11.3x menos que Kimi K2.6 (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.8
Rango #165 #168
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 60.9%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.195 12.282
Costo total $0.117 $1.323
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.650 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $3.410 / 1M
Total de tokens de entrada 251,164 226,880
Tokens de salida 36,112 65,346
Tokens de razonamiento 241,203 331,325
Tiempo de respuesta (promedio) 78.76s 121.25s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 876.20s
Tiempo de respuesta (total) 1653.96s 2667.55s
Parámetros 30.7B 1T en total (32B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#168 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Coste
$0.013
Tiempo
103.4s
Tokens
3,620 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisKimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratisClaude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneEmber-1highvsKimi K2.6mediumGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-6 SolnoneGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsMuse Glimmer 30Blow