Navegación
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 6.8. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $0.184. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 83.68s, con tasas de acierto de 95.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#25
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Rango
#181
Total de tokens de salida
531,668
Tiempo de respuesta (promedio)
83.68s
Costo total
$0.184
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y responde aproximadamente 13.4x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 9.4 6.8
Rango #25 #181
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 95.7% 66.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.868 1.533
Costo total $0.183 $0.184
Precio de entrada $0.750 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $0.260 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 349,177
Tokens de salida 7,694 54,279
Tokens de razonamiento 30,759 477,389
Tiempo de respuesta (promedio) 6.24s 83.68s
Tiempo de respuesta (máximo) 58.75s 515.38s
Tiempo de respuesta (total) 143.56s 1840.92s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponible gratisClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowGPT-6 SolnonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5-FlashmediumClaude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-FlashmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashmediumEmber-1highvsQwen3.5-FlashmediumQwen3.5-FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.5-FlashmediumvsSolar Pro 4xhighQwen3.5-FlashmediumvsGrok 4.7xhigh