Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Gemini 3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.4 vs 9.4. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $4.524. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 25.31s, con tasas de acierto de 82.6% vs 95.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#31
Total de tokens de salida
105,662
Tiempo de respuesta (promedio)
25.31s
Costo total
$4.524
Rango
#30
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 24.8x menos que Claude Opus 5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 9.4 9.4
Rango #31 #30
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 95.7%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.809 0.868
Costo total $4.524 $0.183
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.750 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $3.750 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.042 / 1M
Total de tokens de entrada 376,421 188,519
Tokens de salida 67,688 7,694
Tokens de razonamiento 37,974 30,759
Tiempo de respuesta (promedio) 25.31s 6.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.01s 58.75s
Tiempo de respuesta (total) 582.11s 143.56s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~500B en total (~20B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#30 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerraxhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerralowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terrahigh