Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 9.2. GPT-5.5 (low) tiene menor coste de benchmark con $1.253 vs $2.835. GPT-5.5 (low) es más rápido con 10.13s vs 20.44s, con tasas de acierto de 84.9% vs 86.4%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y cuesta aproximadamente 2.3x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 9.2 9.3
Rango #11 #9
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.9% 86.4%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 15.747 6.594
Costo total $2.835 $1.253
Precio de entrada $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 80,058
Tokens de salida 67,066 5,378
Tokens de razonamiento 19,114 23,040
Tiempo de respuesta (promedio) 20.44s 10.13s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.01s 56.19s
Tiempo de respuesta (total) 449.68s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#9 GPT-5.5

low
Coste
$0.068
Tiempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparación rápida

Cambiar par de comparación