Navegación
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Ling 3.1 Flash (high)

Ling 3.1 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.464. Ling 3.1 Flash (high) es más rápido con 87.39s vs 94.16s, con tasas de acierto de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#112
Total de tokens de salida
577,214
Tiempo de respuesta (promedio)
94.16s
Costo total
$0.464
Rango
#105
Total de tokens de salida
687,692
Tiempo de respuesta (promedio)
87.39s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

Tiene el mejor equilibrio general entre puntuación, fiabilidad, coste y tiempo de respuesta en esta comparación.

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium Lanzamiento: 2026-08-01 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 7.8 7.9
Rango #112 #105
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.2 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.5% 69.6%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.176 0.000
Costo total $0.464 $0.000
Precio de entrada $0.018 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.280 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.018 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 274,189 324,691
Tokens de salida 66,689 181,251
Tokens de razonamiento 510,525 506,441
Tiempo de respuesta (promedio) 94.16s 87.39s
Tiempo de respuesta (máximo) 303.26s 665.85s
Tiempo de respuesta (total) 2165.72s 2010.08s
Parámetros 284B en total (13B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
Coste
$0.004
Tiempo
93.3s
Tokens
13,252 tok

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGLM 5.3highLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 MaxnoneDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGPT-6 LunahighDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsMuse Glimmer 30BhighLing 3.1 FlashhighvsQwen3.7 Plusnone