Navegación
Advertise here

Command A+ vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash lidera en puntuación media con 5.5 vs 3.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 77.87s, con tasas de acierto de 0.0% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#435
Total de tokens de salida
0
Tiempo de respuesta (promedio)
77.87s
Costo total
$0.000
Rango
#326
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 4.9x más rápido que Command A+.

Comparación detallada

Métrica Command A+ Command A+ none Lanzamiento: 2026-09-23 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 3.0 5.5
Rango #435 #326
Fiabilidad 0.0 9.8
Consistencia 10.0 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 0.0% 33.3%
Pruebas inestables 0 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 0 286,758
Tokens de salida 0 85,777
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 77.87s 15.75s
Tiempo de respuesta (máximo) 106.37s 90.95s
Tiempo de respuesta (total) 1791.03s 362.23s
Parámetros 218B en total (25B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#435 Command A+

none
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#326 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneCommand A+nonevsSpan-02defaultLing 3.1 FlashnonevsGPT-5 NanomediumTrinity Large ThinkinghighvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratis