Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (low) vs Ling 3.1 Flash

Ling 3.1 Flash lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.3. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.036. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 58.20s, con tasas de acierto de 33.3% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#287
Total de tokens de salida
61,351
Tiempo de respuesta (promedio)
58.20s
Costo total
$0.036
Rango
#272
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 3.7x más rápido que Granite 4.2 8B (low).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Lanzamiento: 2026-09-02 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 5.3 5.5
Rango #287 #272
Fiabilidad 9.2 9.8
Consistencia 9.7 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 33.3%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.508 0.000
Costo total $0.036 $0.000
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 332,917 286,758
Tokens de salida 18,989 85,777
Tokens de razonamiento 42,362 0
Tiempo de respuesta (promedio) 58.20s 15.75s
Tiempo de respuesta (máximo) 566.80s 90.95s
Tiempo de respuesta (total) 1338.65s 362.23s
Parámetros 8B 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#287 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BlowvsGPT-5.6 LunanoneGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.5noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsMiMo-V2.6-FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsLaguna XS 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.6 35B A3BnoneNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratis