Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3 Super (medium)

Nemotron 3 Super (medium) lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.081. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 56.40s, con tasas de acierto de 33.3% vs 42.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#272
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#270
Total de tokens de salida
147,935
Tiempo de respuesta (promedio)
56.40s
Costo total
$0.081
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.5 vs 5.5) y responde aproximadamente 3.6x más rápido que Nemotron 3 Super (medium).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Lanzamiento: 2026-03-11 Disponible gratis
Puntuación 5.5 5.5
Rango #272 #270
Fiabilidad 9.8 9.5
Consistencia 8.4 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 42.0%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.004
Costo total $0.000 $0.081
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.450 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 229,346
Tokens de salida 85,777 18,597
Tokens de razonamiento 0 129,338
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 56.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 431.98s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 1184.46s
Parámetros 560B en total (25B activos) 120B en total (12B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#270 Nemotron 3 Super

medium
Coste
$0.000
Tiempo
272.6s
Tokens
5,296 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

Comparación rápida

Cambiar par de comparación