Navegación
Advertise here

Trinity Large Thinking (high) vs Ling 3.1 Flash

Trinity Large Thinking (high) lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.794. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 74.52s, con tasas de acierto de 42.0% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#292
Total de tokens de salida
717,762
Tiempo de respuesta (promedio)
74.52s
Costo total
$0.794
Rango
#308
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Trinity Large Thinking (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (5.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high Lanzamiento: 2026-07-28 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 5.7 5.5
Rango #292 #308
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.3 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.0% 33.3%
Pruebas inestables 8 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 11.289 0.000
Costo total $0.794 $0.000
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.060 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 283,116 286,758
Tokens de salida 277,920 85,777
Tokens de razonamiento 665,124 0
Tiempo de respuesta (promedio) 74.52s 15.75s
Tiempo de respuesta (máximo) 510.21s 90.95s
Tiempo de respuesta (total) 1713.90s 362.23s
Parámetros 398B en total (13B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 Trinity Large Thinking

high
Coste
$0.028
Tiempo
130.1s
Tokens
34,387 tok

#308 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Cambiar par de comparación