Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) lidera en puntuación media con 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $4.110. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 138.27s, con tasas de acierto de 33.3% vs 58.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#286
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#281
Total de tokens de salida
1,425,268
Tiempo de respuesta (promedio)
138.27s
Costo total
$4.110
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.5 vs 5.6) y responde aproximadamente 8.8x más rápido que Step 5 Preview (low).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Step 5 Preview Step 5 Preview low Lanzamiento: 2026-10-09
Puntuación 5.5 5.6
Rango #286 #281
Fiabilidad 9.8 9.7
Consistencia 8.4 7.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 58.0%
Pruebas inestables 5 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 41.095
Costo total $0.000 $4.110
Precio de entrada $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $2.700 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 261,256
Tokens de salida 85,777 1,425,268
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 138.27s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 436.56s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 3180.10s
Parámetros 560B en total (25B activos) 600B en total (27B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#286 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#281 Step 5 Preview

low
Coste
$0.051
Tiempo
125.6s
Tokens
18,795 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Cambiar par de comparación