Navegación
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.071 vs $0.236. Qwen3.8 27B (low) es más rápido con 39.11s vs 47.94s, con tasas de acierto de 69.7% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#102
Total de tokens de salida
101,296
Tiempo de respuesta (promedio)
47.94s
Costo total
$0.236
Rango
#93
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
~$0.071
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 3.3x menos que Seed-2.0-Lite (medium).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 7.8 7.9
Rango #102 #93
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 68.2%
Pruebas inestables 4 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.809 ~0.473
Costo total $0.236 ~$0.071
Precio de entrada $0.250 / 1M N/D
Precio de salida $2.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 129,906 99,705
Tokens de salida 12,530 1,545
Tokens de razonamiento 88,766 167,784
Tiempo de respuesta (promedio) 47.94s 39.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 254.92s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 1054.57s 860.51s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Seed-2.0-Lite

medium
Coste
$0.005
Tiempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow