Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (medium)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. No se midió el coste del hardware local, por lo que no hay comparaciones de coste disponibles. GLM 5.2 (medium) es más rápido con 23.28s vs 39.11s, con tasas de acierto de 68.2% vs 80.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#61
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
N/D
Rango
#65
Total de tokens de salida
61,761
Tiempo de respuesta (promedio)
23.28s
Costo total
$0.276
Modelo recomendado GLM 5.2 (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 7.9) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que Qwen3.8 27B (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 7.9 7.8
Rango #61 #65
Fiabilidad 10.0 9.5
Consistencia 10.0 8.0
Intentos 66/66 63/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.2% 80.3%
Pruebas inestables 0 4
Ejecuciones totales 66 63
Costo por resultado N/D 2.159
Costo total N/D $0.276
Precio de entrada N/D $1.190 / 1M
Precio de salida N/D $3.740 / 1M
Total de tokens de entrada 99,705 37,199
Tokens de salida 1,545 12,261
Tokens de razonamiento 167,784 49,500
Tiempo de respuesta (promedio) 39.11s 23.28s
Tiempo de respuesta (máximo) 376.04s 101.36s
Tiempo de respuesta (total) 860.51s 488.94s
Parámetros 27.3B 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low
Coste
N/D
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#65 GLM 5.2

medium
Coste
$0.041
Tiempo
195.8s
Tokens
9,287 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium