Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. No se midió el coste del hardware local, por lo que no hay comparaciones de coste disponibles. Claude Sonnet 4.6 (medium) es más rápido con 28.08s vs 39.11s, con tasas de acierto de 65.2% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#67
Total de tokens de salida
120,427
Tiempo de respuesta (promedio)
28.08s
Costo total
$2.126
Rango
#61
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
N/D
Modelo recomendado Claude Sonnet 4.6 (medium)

Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (7.8), respuesta más rápida que Qwen3.8 27B (low) y coste equilibrado.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Lanzamiento: 2026-02-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 7.8 7.9
Rango #67 #61
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.5 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 68.2%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 15.182 N/D
Costo total $2.126 N/D
Precio de entrada $3.000 / 1M N/D
Precio de salida $15.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 106,316 99,705
Tokens de salida 79,338 1,545
Tokens de razonamiento 41,089 167,784
Tiempo de respuesta (promedio) 28.08s 39.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 140.96s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 421.15s 860.51s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Coste
N/D
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2high