Navegación
Advertise here

GPT-5.6 Terra (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Qwen3.8 27B (low) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.071 vs $0.523. GPT-5.6 Terra (medium) es más rápido con 6.85s vs 39.11s, con tasas de acierto de 69.7% vs 68.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#99
Total de tokens de salida
30,349
Tiempo de respuesta (promedio)
6.85s
Costo total
$0.523
Rango
#93
Total de tokens de salida
169,329
Tiempo de respuesta (promedio)
39.11s
Costo total
~$0.071
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y cuesta aproximadamente 7.4x menos que GPT-5.6 Terra (medium).

Comparación detallada

Métrica GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14
Puntuación 7.8 7.9
Rango #99 #93
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 68.2%
Pruebas inestables 2 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.603 ~0.473
Costo total $0.523 ~$0.071
Precio de entrada $2.000 / 1M N/D
Precio de salida $12.000 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 79,184 99,705
Tokens de salida 4,878 1,545
Tokens de razonamiento 25,471 167,784
Tiempo de respuesta (promedio) 6.85s 39.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 41.68s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 150.65s 860.51s
Parámetros ~1T en total (~60B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 GPT-5.6 Terra

medium
Coste
$0.035
Tiempo
16.3s
Tokens
2,418 tok

#93 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-6 LunamediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27BlowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.8 27BlowvsInklingmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.8lowvsGPT-5.6 TerramediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 FlashhighKimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium