Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.052 vs $0.236. Qwen3.7 Flash (high) es más rápido con 41.37s vs 47.94s, con tasas de acierto de 69.7% vs 71.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-10

Modelos comparados

Rango
#89
Total de tokens de salida
101,296
Tiempo de respuesta (promedio)
47.94s
Costo total
$0.236
Rango
#91
Total de tokens de salida
370,250
Tiempo de respuesta (promedio)
41.37s
Costo total
$0.052
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Seed-2.0-Lite (medium).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.8 7.8
Rango #89 #91
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 7.8
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 71.2%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.809 0.398
Costo total $0.236 $0.052
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 129,906 116,331
Tokens de salida 12,530 12,330
Tokens de razonamiento 88,766 357,920
Tiempo de respuesta (promedio) 47.94s 41.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 254.92s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 1054.57s 910.11s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Seed-2.0-Lite

medium
Coste
$0.005
Tiempo
86.7s
Tokens
2,354 tok

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación