Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.016. GLM 4.7 Flash es más rápido con 8.81s vs 39.90s, con tasas de acierto de 45.5% vs 30.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#321
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
39.90s
Costo total
$0.000
Rango
#316
Total de tokens de salida
22,992
Tiempo de respuesta (promedio)
8.81s
Costo total
$0.016
Modelo recomendado GLM 4.7 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (4.8) y responde aproximadamente 4.5x más rápido que Cobuddy (medium).

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 4.7 4.8
Rango #321 #316
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.2 8.9
Intentos 63/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 30.3%
Pruebas inestables 6 3
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.000 0.307
Costo total $0.000 $0.016
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 101,513
Tokens de salida 1,677 22,992
Tokens de razonamiento 116,703 0
Tiempo de respuesta (promedio) 39.90s 8.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 97.15s
Tiempo de respuesta (total) 797.98s 140.88s
Parámetros ~21B en total (~3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#316 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

CobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsRing-2.6-1Tnone