Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Cobuddy (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.0. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny es más rápido con 14.02s vs 39.90s, con tasas de acierto de 45.5% vs 9.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-23

Modelos comparados

Rango
#321
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
39.90s
Costo total
$0.000
Rango
#338
Total de tokens de salida
110,071
Tiempo de respuesta (promedio)
14.02s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Cobuddy (medium)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Lanzamiento: 2026-08-07
Puntuación 4.7 4.0
Rango #321 #338
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.2 10.0
Intentos 63/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 9.1%
Pruebas inestables 6 0
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.000
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 184,579
Tokens de salida 1,677 110,071
Tokens de razonamiento 116,703 0
Tiempo de respuesta (promedio) 39.90s 14.02s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 240.61s
Tiempo de respuesta (total) 797.98s 294.46s
Parámetros ~21B en total (~3B activos) 7.9B en total (1.3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#321 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
334.1s
Tokens
32,913 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

CobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratis