Navegación
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Muse Wonder (minimal)

Muse Wonder (minimal) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Muse Wonder (minimal) tiene menor coste de benchmark con $1.639 vs $2.350. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 9.87s, con tasas de acierto de 84.1% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#46
Total de tokens de salida
23,416
Tiempo de respuesta (promedio)
9.87s
Costo total
$2.350
Rango
#41
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.1) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lanzamiento: 2026-07-25 Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13
Puntuación 9.0 9.1
Rango #46 #41
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 9.7 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 76.8%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 12.367 9.639
Costo total $2.350 $1.639
Precio de entrada $5.000 / 1M $4.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $20.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 352,845 238,532
Tokens de salida 16,553 9,812
Tokens de razonamiento 7,007 24,412
Tiempo de respuesta (promedio) 9.87s 7.72s
Tiempo de respuesta (máximo) 73.15s 42.89s
Tiempo de respuesta (total) 226.95s 177.57s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~1T en total (~50B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Claude Opus 5

low
Coste
$0.062
Tiempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#41 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)medium