- Rango
- #42
- Total de tokens de salida
- 23,560
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 9.87s
- Costo total
- $2.350
Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)
La puntuación media está prácticamente empatada en 9.0 vs 9.0. Gemini 3.5 Flash Lite (high) tiene menor coste de benchmark con $0.624 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) es más rápido con 9.87s vs 11.92s, con tasas de acierto de 84.1% vs 84.1%.
Modelos comparados
- Rango
- #41
- Total de tokens de salida
- 219,926
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 11.92s
- Costo total
- $0.624
Modelo recomendado
Gemini 3.5 Flash Lite (high)
Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 3.8x menos que Claude Opus 5 (low).
Comparación detallada
| Métrica | Claude Opus 5 Claude Opus 5 low | Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.0 | 9.0 |
| Rango | #42 | #41 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.7 | 9.3 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 84.1% | 84.1% |
| Pruebas inestables | 1 | 2 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 12.367 | 3.463 |
| Costo total | $2.350 | $0.624 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Precio de salida | $25.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| Precio de escritura de caché | $6.250 / 1M | $0.084 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 352,845 | 244,529 |
| Tokens de salida | 16,553 | 6,784 |
| Tokens de razonamiento | 7,007 | 213,142 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.87s | 11.92s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 73.15s | 53.09s |
| Tiempo de respuesta (total) | 226.95s | 274.14s |
| Parámetros | ~5T en total (~500B activos) | ~150B en total (~10B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#42 Claude Opus 5
low- Coste
- $0.062
- Tiempo
- 30.2s
- Tokens
- 2,615 tok
#41 Gemini 3.5 Flash Lite
high- Coste
- $0.025
- Tiempo
- 36.8s
- Tokens
- 9,964 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.15s | 218,075 | 2,949 | 2,619 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.09s | 151,483 | 900 | 14,401 |
| Trucos anti-IA | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.32s | 834 | 1,008 | 376 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.96s | 498 | 142 | 7,917 |
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 7.8 | 7.4 | 77.8% | 1 | 6.70s | 10,590 | 2,442 | 760 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 16.58s | 8,130 | 434 | 57,369 |
| Combinado | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.05s | 97,363 | 6,024 | 911 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 27.90s | 68,427 | 4,360 | 52,993 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.69s | 10,503 | 343 | 79 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.17s | 7,362 | 279 | 5,636 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.91s | 972 | 1,928 | 1,479 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 23.14s | 656 | 17 | 54,566 |
| Inteligencia general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.76s | 708 | 293 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 488 | 81 | 2,124 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.13s | 909 | 242 | 146 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.16s | 625 | 69 | 3,513 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.23s | 894 | 607 | 300 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.09s | 572 | 183 | 4,004 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.03s | 11,739 | 354 | 0 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 6,132 | 310 | 2,955 |
| Cultura general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.48s | 258 | 363 | 337 | |
| Gemini 3.5 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.68s | 156 | 9 | 7,664 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3mediumClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.1mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.2mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.1mediumClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash Litehigh