Navegación
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Qwen3.8 Max (0902) (medium) lidera en puntuación media con 9.0 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.096 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) es más rápido con 9.87s vs 30.42s, con tasas de acierto de 84.1% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#51
Total de tokens de salida
23,416
Tiempo de respuesta (promedio)
9.87s
Costo total
$2.350
Rango
#47
Total de tokens de salida
92,998
Tiempo de respuesta (promedio)
30.42s
Costo total
$1.096
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.0) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Claude Opus 5 (low).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Lanzamiento: 2026-07-25 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.0 9.0
Rango #51 #47
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.1% 84.1%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 12.367 6.084
Costo total $2.350 $1.096
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 352,845 268,540
Tokens de salida 16,553 7,499
Tokens de razonamiento 7,007 85,499
Tiempo de respuesta (promedio) 9.87s 30.42s
Tiempo de respuesta (máximo) 73.15s 168.09s
Tiempo de respuesta (total) 226.95s 699.68s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 5

low
Coste
$0.062
Tiempo
30.2s
Tokens
2,615 tok

#47 Qwen3.8 Max (0902)

medium
Coste
$0.036
Tiempo
108.3s
Tokens
5,980 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5lowvsGemini 4 ArgonmediumClaude Opus 5lowvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash LitehighClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.3mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumMuse Spark OpenxhighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2highGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Opus 5lowvsMuse Spark 1.2medium