Navegación
Advertise here

Muse Wonder (minimal) vs Qwen3.8 Max (0902) (medium)

Muse Wonder (minimal) lidera en puntuación media con 9.1 vs 9.0. Qwen3.8 Max (0902) (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.096 vs $1.639. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 30.42s, con tasas de acierto de 76.8% vs 84.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#41
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Rango
#43
Total de tokens de salida
92,998
Tiempo de respuesta (promedio)
30.42s
Costo total
$1.096
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.1) y responde aproximadamente 3.9x más rápido que Qwen3.8 Max (0902) (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) medium Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.1 9.0
Rango #41 #43
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 84.1%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.639 6.084
Costo total $1.639 $1.096
Precio de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 238,532 268,540
Tokens de salida 9,812 7,499
Tokens de razonamiento 24,412 85,499
Tiempo de respuesta (promedio) 7.72s 30.42s
Tiempo de respuesta (máximo) 42.89s 168.09s
Tiempo de respuesta (total) 177.57s 699.68s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#43 Qwen3.8 Max (0902)

medium
Coste
$0.036
Tiempo
108.3s
Tokens
5,980 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
Qwen3.8 Max (0902) 8.4 7.4 88.9% 1 45.74s 7,893 551 20,628

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultGemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)mediumClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderminimalvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5lowvsQwen3.8 Max (0902)mediumGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)mediumQwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 FlashmaxSeed 2.1 TurbohighvsQwen3.8 Max (0902)medium