Navegación
Advertise here

Muse Wonder (minimal) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tiene menor coste de benchmark con $1.639 vs $3.306. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 186.06s, con tasas de acierto de 76.8% vs 87.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#41
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Rango
#34
Total de tokens de salida
441,352
Tiempo de respuesta (promedio)
186.06s
Costo total
$3.306
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.1) y cuesta aproximadamente 2.0x menos que Qwen3.8 Max (0902) (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.1 9.1
Rango #41 #34
Fiabilidad 9.7 9.8
Consistencia 9.3 9.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 87.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.639 18.364
Costo total $1.639 $3.306
Precio de entrada $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 238,532 328,637
Tokens de salida 9,812 8,619
Tokens de razonamiento 24,412 432,733
Tiempo de respuesta (promedio) 7.72s 186.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 42.89s 912.78s
Tiempo de respuesta (total) 177.57s 4279.49s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#34 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Haiku 5.5xhighvsQwen3.8 Max (0902)highSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsParetodefaultMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highQwen3.8 Max (0902)highvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderminimalMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)highGPT-5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highGemini 3.5 FlashlowvsMuse WonderminimalMuse WondermediumvsQwen3.8 Max (0902)high