Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 8.3 vs 8.3. Qwen3.7 Plus (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.415 vs $3.490. Claude Opus 4.8 (medium) es más rápido con 16.72s vs 59.73s, con tasas de acierto de 82.6% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#84
Total de tokens de salida
67,522
Tiempo de respuesta (promedio)
16.72s
Costo total
$3.490
Rango
#86
Total de tokens de salida
215,560
Tiempo de respuesta (promedio)
59.73s
Costo total
$0.415
Modelo recomendado Qwen3.7 Plus (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.3) y cuesta aproximadamente 8.4x menos que Claude Opus 4.8 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium Lanzamiento: 2026-05-28 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Lanzamiento: 2026-06-03
Puntuación 8.3 8.3
Rango #84 #86
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 76.8%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 20.527 2.697
Costo total $3.490 $0.415
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.064 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $0.400 / 1M
Total de tokens de entrada 360,294 350,546
Tokens de salida 43,441 8,576
Tokens de razonamiento 24,401 206,984
Tiempo de respuesta (promedio) 16.72s 59.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 99.37s 315.30s
Tiempo de respuesta (total) 384.66s 1373.73s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Claude Opus 4.8

medium
Coste
$0.057
Tiempo
23.1s
Tokens
2,412 tok

#86 Qwen3.7 Plus

medium
Coste
$0.018
Tiempo
193.2s
Tokens
10,821 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5highClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashhighGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumClaude Haiku 5.5highvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.2highQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2highClaude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731high