Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Claude Fable 5.1 (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) es más rápido con 11.87s vs 45.48s, con tasas de acierto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#162
Total de tokens de salida
32,506
Tiempo de respuesta (promedio)
11.87s
Costo total
$3.197
Rango
#173
Total de tokens de salida
409,818
Tiempo de respuesta (promedio)
45.48s
Costo total
$0.063
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.2 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 51.5x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 7.3 7.2
Rango #162 #173
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 7.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 71.0%
Pruebas inestables 6 7
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 21.312 0.478
Costo total $3.197 $0.063
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.250 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché $12.500 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 157,142 293,775
Tokens de salida 8,149 13,527
Tokens de razonamiento 24,357 396,291
Tiempo de respuesta (promedio) 11.87s 45.48s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.59s 431.47s
Tiempo de respuesta (total) 272.91s 1045.97s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#162 Claude Fable 5.1

medium
Coste
$0.244
Tiempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsInkling SmallhighDisponible gratis