Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.3 vs 7.3. GLM 5.3 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.084 vs $3.197. Claude Fable 5.1 (medium) es más rápido con 11.87s vs 29.11s, con tasas de acierto de 78.3% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#133
Total de tokens de salida
32,506
Tiempo de respuesta (promedio)
11.87s
Costo total
$3.197
Rango
#132
Total de tokens de salida
99,340
Tiempo de respuesta (promedio)
29.11s
Costo total
$0.084
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 38.3x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lanzamiento: 2026-09-02 GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 7.3 7.3
Rango #133 #132
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 66.7%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 21.312 0.426
Costo total $3.197 $0.084
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $0.500 / 1M
Total de tokens de entrada 157,142 225,013
Tokens de salida 8,149 12,197
Tokens de razonamiento 24,357 87,143
Tiempo de respuesta (promedio) 11.87s 29.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.59s 163.41s
Tiempo de respuesta (total) 272.91s 669.54s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
Coste
$0.244
Tiempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#132 GLM 5.3 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7lowvsGLM 5.3 Flashhigh