Navegación
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.5-27B

Claude Fable 5.1 (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.116 vs $3.197. Qwen3.5-27B es más rápido con 9.98s vs 11.87s, con tasas de acierto de 78.3% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#133
Total de tokens de salida
32,506
Tiempo de respuesta (promedio)
11.87s
Costo total
$3.197
Rango
#139
Total de tokens de salida
36,422
Tiempo de respuesta (promedio)
9.98s
Costo total
$0.116
Modelo recomendado Qwen3.5-27B

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.2 vs 7.3) y cuesta aproximadamente 27.7x menos que Claude Fable 5.1 (medium).

Comparación detallada

Métrica Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.3 7.2
Rango #133 #139
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.9 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 47.8%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 21.312 1.153
Costo total $3.197 $0.116
Precio de entrada $10.000 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $50.000 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 157,142 283,977
Tokens de salida 8,149 36,422
Tokens de razonamiento 24,357 0
Tiempo de respuesta (promedio) 11.87s 9.98s
Tiempo de respuesta (máximo) 36.59s 124.53s
Tiempo de respuesta (total) 272.91s 229.52s
Parámetros ~9.5T en total (~878B activos) 27B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
Coste
$0.244
Tiempo
65.9s
Tokens
5,025 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423noneQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumQwen3.5-27BnonevsStep 3.7 Flashlow