Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.3 vs 7.2. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.116 vs $0.644. Qwen3.5-27B es más rápido con 9.98s vs 20.51s, con tasas de acierto de 68.1% vs 47.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#135
Total de tokens de salida
241,365
Tiempo de respuesta (promedio)
20.51s
Costo total
$0.644
Rango
#139
Total de tokens de salida
36,422
Tiempo de respuesta (promedio)
9.98s
Costo total
$0.116
Modelo recomendado Qwen3.5-27B

Tiene la mejor puntuación aquí (7.2) y cuesta aproximadamente 5.6x menos que Gemini 2.5 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lanzamiento: 2025-06-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.3 7.2
Rango #135 #139
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 47.8%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.288 1.153
Costo total $0.644 $0.116
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 132,507 283,977
Tokens de salida 12,739 36,422
Tokens de razonamiento 228,626 0
Tiempo de respuesta (promedio) 20.51s 9.98s
Tiempo de respuesta (máximo) 140.50s 124.53s
Tiempo de respuesta (total) 471.64s 229.52s
Parámetros ~350B en total (~20B activos) 27B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
274.0s
Tokens
0 tok

#139 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumQwen3.5-27BnonevsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 Flashhigh