AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#143

GLM 5.1

Z.ai Veröffentlichung: 2026-04-07 Getestet am: 2026-07-16 21:16 z-ai/glm-5.1::none
744B insgesamt (40B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

GLM 5.1 erreicht 5.5 bei AI BENCHY und liegt auf #143. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 40.9% Erfolgsrate, $0.164 Gesamtkosten und 6.70s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
744B insgesamt (40B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
MIT

Punktzahl

5.5

Konsistenz

8.2

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.164 ↓ -1.2%

Getestet zu: $0.166

Gesamte Ausgabe-Token

14,393

Gesamte Eingabe-Token

124,209

Eingabepreis

$0.966 / 1M

Ausgabepreis

$3.036 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 15

Erfolgsquote pro Versuch: 40.9%

Instabile Tests

5

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

6.70s

Antwortzeit (Maximum): 61.20s

Antwortzeit (Gesamt): 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 01:32 Erneuter Test 5.7 10.0 $0.238 Vergleichen
2026-07-16 21:16 Neuer Test hinzugefügt 5.5 10.0 $0.164 Aktueller Lauf
2026-06-04 13:04 Neuer Test hinzugefügt 5.7 10.0 $0.058 Vergleichen
2026-05-21 23:41 Suite geändert 5.6 10.0 $0.057 Vergleichen
2026-05-08 13:04 Suite geändert 5.7 10.0 $0.053 Vergleichen
2026-05-08 13:04 Suite geändert 5.7 10.0 $0.053 Vergleichen
2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf 5.6 k. A. $0.053 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-07-16 21:16 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche5.58.210.07/22514,393124,209$0.1646.70s
2026-06-04 13:04 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche5.78.510.07/2143,75447,133$0.0584.10s
Differenz-0.2-0.30.00+1+10639+77076+$0.106+2595ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 15:40 $0.980 / 1M $3.080 / 1M
2026-06-30 21:25 $0.975 / 1M $4.301 / 1M
2026-07-08 21:00 $0.966 / 1M $3.036 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 4.0 6.3
Programmierung 3.9 9.7
Kombiniert 2.8 1.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 5.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle