AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#89

Grok Build 0.1

X AI Veröffentlichung: 2026-05-21 Getestet am: 2026-08-14 02:58 x-ai/grok-build-0.1::medium
~300B insgesamt (~30B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

Grok Build 0.1 erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #89. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.6% Erfolgsrate, $1.130 Gesamtkosten und 54.50s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Grok Build 0.1 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #17. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~300B insgesamt (~30B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

7.5

Konsistenz

9.6

Gesamte Ausgabe-Token

511,406

Gesamte Eingabe-Token

106,946

Eingabepreis

$1.000 / 1M

Ausgabepreis

$2.000 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 9

Erfolgsquote pro Versuch: 60.6%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

54.50s

Antwortzeit (Maximum): 252.69s

Antwortzeit (Gesamt): 1199.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Zeit
81.3s
Token
14,009 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:58 Erneuter Test 7.5 10.0 $1.130 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:10 Neuer Test hinzugefügt 7.6 10.0 $1.097 Vergleichen
2026-06-04 14:22 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.927 Vergleichen
2026-05-26 13:30 Erneuter Test 7.7 10.0 $0.729 Vergleichen
2026-05-22 00:36 Suite geändert 7.6 10.0 $0.633 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:58 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.59.610.013/221511,406106,946$1.13054.50s
2026-06-04 14:22 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche7.49.910.013/210440,80044,418$0.92749.90s
Differenz0.0-0.30.00+1+70606+62528+$0.204+4602ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $1.000 / 1M $2.000 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 5.7 9.7
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle