Advertise here
#178

Grok Build 0.1

X AI Veröffentlichung: 2026-05-21 Getestet am: 2026-10-01 02:37 x-ai/grok-build-0.1::medium
~300B insgesamt (~30B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium) (none)

Zusammenfassung

Grok Build 0.1 erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #178. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 58.0% Erfolgsrate, $1.419 Gesamtkosten und 55.13s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Grok Build 0.1 besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #16. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~300B insgesamt (~30B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

6.7

Konsistenz

9.6

Gesamte Ausgabe-Token

529,806

Gesamte Eingabe-Token

358,616

Eingabepreis

$1.000 / 1M

Ausgabepreis

$2.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.200 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 10

Erfolgsquote pro Versuch: 58.0%

Instabile Tests

1

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

55.13s

Antwortzeit (Maximum): 252.69s

Antwortzeit (Gesamt): 1268.10s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Zeit
81.3s
Token
14,009 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 02:37 Erneuter Test 6.7 10.0 $1.419 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:10 Neuer Test hinzugefügt 7.6 10.0 $1.097 Vergleichen
2026-06-04 14:22 Neuer Test hinzugefügt 7.4 10.0 $0.927 Vergleichen
2026-05-26 13:30 Erneuter Test 7.7 10.0 $0.729 Vergleichen
2026-05-22 00:36 Suite geändert 7.6 10.0 $0.633 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 02:37 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.79.610.013/231529,806358,616$1.41955.13s
2026-05-22 00:36 · Suite geändert60/60 Versuche7.68.510.012/204295,6030$0.63326.36s
Differenz—-0.9+1.10.0+1-3+234203+358616+$0.786+28775ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $1.000 / 1M $2.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $1.000 / 1M $2.000 / 1M $0.200 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.4 9.6
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 5.7 9.7
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 4.4 9.9
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle