#87 Qwen3.7 Plus
none- Kosten
- $0.019
- Zeit
- 213.5s
- Token
- 11,960 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-06-03
Getestet am: 2026-06-04 13:23
qwen/qwen3.7-plus::none
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.7 Plus erreicht 6.4 bei AI BENCHY und liegt auf #87. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 47.6% Erfolgsrate, $0.028 Gesamtkosten und 2.85s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.7 Plus besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.4
Konsistenz
10.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
6,578
Gesamte Eingabe-Token
42,510
Eingabepreis
$0.400 / 1M
Ausgabepreis
$1.600 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:46 Erneuter Test | 7.3 | 10.0 | $0.106 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 21:42 Neuer Test hinzugefügt | 7.2 | 10.0 | $0.106 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:23 Neuer Test hinzugefügt | 6.4 | 10.0 | $0.028 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-03 21:24 Erster Lauf | 6.6 | 10.0 | $0.027 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:23 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 6.4 | 10.0 | 10.0 | 10/21 | 0 | 6,578 | 42,510 | $0.028 | 2.85s |
| 2026-08-14 01:46 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 7.3 | 10.0 | 10.0 | 12/22 | 0 | 58,097 | 98,833 | $0.106 | 12.11s |
| Differenz | — | -0.9 | 0.0 | 0.0 | -2 | 0 | -51519 | -56323 | -$0.079 | -9259ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.400 / 1M | $1.600 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsMuse WonderhighQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGPT-6 LunahighQwen3.7 PlusnonevsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsMuse Glimmer 30Bhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 6.5 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.3 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.3 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |