Qwen
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-05-08 15:18
qwen/qwen3.6-plus-preview::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Qwen3.6 Plus Preview erreicht 4.0 bei AI BENCHY und liegt auf #431. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 39.1% Erfolgsrate, $0.000 Gesamtkosten und 15.25s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.6 Plus Preview besonders macht: Am stärksten ist es in Anti-KI-Tricks, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #11. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Archiviertes Modell: Dieses Modell wird nicht mehr aktualisiert und nicht mehr in neuen Tests getestet.
Identitätshinweis
Qwen3.6 Plus Preview war die Vorschauversion von Qwen: Qwen3.6 Plus.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
4.0
Konsistenz
8.3
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
63,350
Gesamte Eingabe-Token
32,639
Eingabepreis
$0.000 / 1M
Ausgabepreis
$0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
0
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:18 Suite geändert | 4.0 | k. A. | $0.000 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-11 00:35 Erster erfasster Lauf | 8.5 | k. A. | $0.000 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-08 15:18 · Aktueller Lauf | 57/69 Versuche | 4.0 | 8.3 | k. A. | 9/19 | 0 | 63,350 | 32,639 | $0.000 | 15.25s |
| 2026-04-11 00:35 · Erster erfasster Lauf | 49/51 Versuche | 8.5 | 10.0 | k. A. | 13/17 | 0 | 78,969 | 0 | $0.000 | 13.94s |
| Differenz | — | -4.4 | -1.7 | -4 | 0 | -15619 | +32639 | $0.000 | +1305ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 57/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 49/51 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 0.0 | 0.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 1.0 | 3.3 | |
| Kombiniert | 5.0 | 5.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 3.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |