#8 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 125.5s
- Token
- 7,040 tok
Qwen
Veröffentlichung: 2026-02-15
Getestet am: 2026-04-11 01:44
qwen/qwen3.5-plus-02-15::medium
~397B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 erreicht 8.5 bei AI BENCHY und liegt auf #8. Das Modell hat k. A. Zuverlässigkeit, 83.3% Erfolgsrate, $0.220 Gesamtkosten und 46.56s durchschnittliche Antwortzeit.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~397B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.5
Konsistenz
9.1
k. A.
Gesamte Ausgabe-Token
114,010
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.260 / 1M
Ausgabepreis
$1.560 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 Erneuter Test | 7.5 | 10.0 | $0.459 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 21:32 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.437 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:17 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 8.9 | $0.310 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-21 23:53 Suite geändert | 8.1 | 10.0 | $0.317 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.5 | k. A. | $0.220 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 8.5 | 9.1 | k. A. | 14/18 | 2 | 114,010 | 0 | $0.220 | 46.56s |
| 2026-07-16 21:32 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.5 | 8.5 | 10.0 | 14/22 | 4 | 260,704 | 113,560 | $0.437 | 89.19s |
| Differenz | — | +1.0 | +0.6 | 0 | -2 | -146694 | -113560 | -$0.218 | -42631ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT 5.3 ChatnoneQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsQwen3.5-27BmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsMiniMax M3mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.4 MinimediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.6 TerralowQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok Build 0.1mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsClaude Opus 5noneQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsQwen3.7 Maxnone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.7 | 1.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |