AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#98

gpt-oss-120b

OpenAI Veröffentlichung: 2025-08-05 Getestet am: 2026-06-04 13:44 openai/gpt-oss-120b::medium
117B insgesamt (5.1B aktiv)MoEOpen Source
(medium) (none)

Zusammenfassung

gpt-oss-120b erreicht 6.1 bei AI BENCHY und liegt auf #98. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 52.4% Erfolgsrate, $0.013 Gesamtkosten und 22.28s durchschnittliche Antwortzeit.

Was gpt-oss-120b besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
117B insgesamt (5.1B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Open Source
Lizenz
Apache-2.0

Punktzahl

6.1

Konsistenz

8.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.013 ↓ -3.7%

Getestet zu: $0.013

Gesamte Ausgabe-Token

70,246

Gesamte Eingabe-Token

39,084

Eingabepreis

$0.039 / 1M

Ausgabepreis

$0.180 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 52.4%

Instabile Tests

5

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

22.28s

Antwortzeit (Maximum): 68.16s

Antwortzeit (Gesamt): 311.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:08 Erneuter Test 6.1 10.0 $0.019 Vergleichen
2026-07-16 22:24 Neuer Test hinzugefügt 6.1 10.0 $0.019 Vergleichen
2026-06-04 13:44 Neuer Test hinzugefügt 6.1 10.0 $0.013 Aktueller Lauf
2026-05-22 00:18 Suite geändert 5.6 10.0 $0.012 Vergleichen
2026-04-21 12:42 Erster erfasster Lauf 5.8 k. A. $0.011 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-06-04 13:44 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche6.18.010.09/21570,24639,084$0.01322.28s
2026-08-14 02:08 · Erneuter Test66/66 Versuche6.18.010.09/22598,282108,767$0.01920.81s
Differenz0.00.00.000-28036-69683-$0.007+1478ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 14:42 $0.039 / 1M $0.180 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 6.7 9.9
Programmierung 5.9 7.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 6.4 5.9
Domänenspezifisch 2.9 4.4
Allgemeine Intelligenz 4.3 10.0
Befolgung von Anweisungen 9.9 10.0
Rätsellösen 5.3 7.2
Werkzeugaufrufe 9.8 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle