#66 GPT-5.6 Terra
medium- Kosten
- $0.035
- Zeit
- 16.3s
- Token
- 2,418 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-08-14 02:24
openai/gpt-5.6-terra::medium
~1T insgesamt (~60B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Terra erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #66. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 69.7% Erfolgsrate, $0.523 Gesamtkosten und 6.85s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Terra besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~60B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.8
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
30,349
Gesamte Eingabe-Token
79,184
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$12.000 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $0.262 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.676 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.8 | 10.0 | $0.496 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 14/22 | 2 | 30,349 | 79,184 | $0.523 | 6.85s |
| 2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 14/22 | 2 | 31,830 | 79,175 | $0.676 | 7.11s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -1481 | +9 | -$0.153 | -262ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $1.250 / 1M | $7.500 / 1M |
| 2026-07-31 10:14 | $1.001 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Sonnet 4.6mediumGPT-5.6 TerramediumvsGemini 3.5 Flash LitemediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.6 TerramediumvsSeed-2.0-LitemediumGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Opus 4.8lowGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27BlowGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.4 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |