- Punktzahl
- 8.6 (+0.35 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 87.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 15.9% schneller
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-10-01 01:54
openai/gpt-5.6-terra::medium
~1T insgesamt (~60B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Terra erreicht 8.2 bei AI BENCHY und liegt auf #89. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 71.0% Erfolgsrate, $0.483 Gesamtkosten und 8.93s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Terra besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #15. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.14 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 62.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 30.1% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+1.33 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 4.7% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 19.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~60B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.2
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
33,189
Gesamte Eingabe-Token
172,507
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$2.500 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#89 GPT-5.6 Terra
medium- Kosten
- $0.035
- Zeit
- 16.3s
- Token
- 2,418 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:54 Erneuter Test | 8.2 | 10.0 | $0.483 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt | 7.8 | 10.0 | $0.676 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.8 | 10.0 | $0.496 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:54 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.2 | 9.3 | 10.0 | 15/23 | 2 | 33,189 | 172,507 | $0.483 | 8.93s |
| 2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.8 | 9.3 | 10.0 | 14/22 | 2 | 31,830 | 79,175 | $0.676 | 7.11s |
| Differenz | — | +0.4 | 0.0 | 0.0 | +1 | 0 | +1359 | +93332 | -$0.194 | +1820ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-28 08:40 | $1.250 / 1M | $7.500 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-31 10:14 | $1.001 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $1.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $12.000 / 1M | $0.200 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerramediumvsSeed-2.0-LitemediumGPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsSeed-2.0-CodelowGPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.6 TerramediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highGPT-5.6 TerramediumvsLing 3.1 FlashmediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Opus 4.7mediumGPT-5.6 TerramediumvsClaude Opus 4.8mediumGPT-5.6 TerramediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.1 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.5 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.4 | 7.4 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |