#52 GPT-5.6 Terra
low- Kosten
- $0.034
- Zeit
- 16.8s
- Token
- 2,348 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-16 22:39
openai/gpt-5.6-terra::low
~1T insgesamt (~60B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Terra erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #52. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 74.2% Erfolgsrate, $0.519 Gesamtkosten und 5.31s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Terra besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~60B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.5
Konsistenz
7.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
21,183
Gesamte Eingabe-Token
80,295
Eingabepreis
$2.500 / 1M
Ausgabepreis
$15.000 / 1M
Instabile Tests
6
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:23 Erneuter Test | 7.5 | 10.0 | $0.210 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.519 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.7 | 10.0 | $0.343 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.5 | 7.9 | 10.0 | 13/22 | 6 | 21,183 | 80,295 | $0.519 | 5.31s |
| 2026-08-14 02:23 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 7.5 | 7.9 | 10.0 | 13/22 | 6 | 21,586 | 80,304 | $0.210 | 5.45s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | -403 | -9 | +$0.309 | -137ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 TerralowvsMiniMax M3mediumGPT-5.6 TerralowvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 TerralowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT-5.6 TerralowvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerralowvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 Minimedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.6 | 4.6 | |
| Kombiniert | 8.7 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 4.7 | 1.6 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |