#47 GPT-5.6 Terra
low- Kosten
- $0.034
- Zeit
- 16.8s
- Token
- 2,348 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-07-09 21:16
openai/gpt-5.6-terra::low
~1T insgesamt (~60B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Terra erreicht 7.7 bei AI BENCHY und liegt auf #47. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 74.6% Erfolgsrate, $0.343 Gesamtkosten und 4.88s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Terra besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #16. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~60B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.7
Konsistenz
8.1
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
17,144
Gesamte Eingabe-Token
34,226
Eingabepreis
$2.500 / 1M
Ausgabepreis
$15.000 / 1M
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:23 Erneuter Test | 7.5 | 10.0 | $0.210 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt | 7.5 | 10.0 | $0.519 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:16 Erster Lauf | 7.7 | 10.0 | $0.343 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-09 21:16 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 13/21 | 5 | 17,144 | 34,226 | $0.343 | 4.88s |
| 2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 7.5 | 7.9 | 10.0 | 13/22 | 6 | 21,183 | 80,295 | $0.519 | 5.31s |
| Differenz | — | +0.2 | +0.2 | 0.0 | 0 | -1 | -4039 | -46069 | -$0.176 | -427ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-09 21:18 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.6 TerralowvsMiniMax M3mediumGPT-5.6 TerralowvsClaude Opus 5noneGPT-5.6 TerralowvsGPT 5.3 ChatnoneGPT-5.6 TerralowvsNemotron 3 UltramediumKostenlos verfügbarGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerralowvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 TerralowvsGPT-5.4 Minimedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 6.6 | 4.6 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 4.7 | 1.6 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |