Advertise here
#21

GPT-5.6 Sol

OpenAI Veröffentlichung: 2026-07-09 Getestet am: 2026-10-01 01:52 openai/gpt-5.6-sol::high
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(high) (medium) (low) (none)

Zusammenfassung

GPT-5.6 Sol erreicht 9.5 bei AI BENCHY und liegt auf #21. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 89.9% Erfolgsrate, $1.595 Gesamtkosten und 13.59s durchschnittliche Antwortzeit.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~2T insgesamt (~150B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Parameterquelle Quelle zur Verfügbarkeit

Punktzahl

9.5

Konsistenz

8.9

Zuverlässigkeit

10.0

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$1.595 ↑ +4.6%

Getestet zu: $1.524

Gesamte Ausgabe-Token

32,071

Gesamte Eingabe-Token

195,567

Eingabepreis

$2.000 / 1M

Ausgabepreis

$10.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.200 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$2.500 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 4

Erfolgsquote pro Versuch: 89.9%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

13.59s

Antwortzeit (Maximum): 59.99s

Antwortzeit (Gesamt): 312.61s

Falsche Antwort: 4

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.6 Sol

high
Kosten
$0.151
Zeit
201.9s
Token
5,100 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:52 Erneuter Test 9.5 10.0 $1.595 ↑ Aktueller Lauf
2026-07-16 22:39 Neuer Test hinzugefügt 9.4 10.0 $1.234 Vergleichen
2026-07-09 21:32 Erster Lauf 9.4 10.0 $0.821 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:52 · Aktueller Lauf69/69 Versuche9.58.910.019/23332,071195,567$1.59513.59s
2026-07-16 22:39 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche9.48.910.018/22327,89979,249$1.23411.73s
Differenz—+0.10.00.0+10+4172+116318+$0.362+1865ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $5.000 / 1M $30.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $2.000 / 1M $10.000 / 1M $0.200 / 1M $2.500 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

GPT-5.6 SolhighvsGPT-6 AstramediumGPT-5.6 SolhighvsGPT-5.5lowGPT-5.6 SolhighvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.6 SolhighvsClaude Opus 5.5lowGPT-5.6 SolhighvsGPT-6 SolmediumGPT-5.6 SolhighvsClaude Opus 5.5highGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.7 FlashmediumGPT-5.6 SolhighvsGemini 3.7 FlashlowGPT-5.6 SolhighvsGPT-6.1 SollowGPT-5.6 SolhighvsClaude Opus 5high

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 10.0 10.0
Anti-KI-Tricks 8.7 7.9
Programmierung 10.0 10.0
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.3 7.2
Allgemeine Intelligenz 10.0 10.0
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 10.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 4.7 1.6

Verglichene Modelle