#5 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-04-24
Getestet am: 2026-04-26 10:23
openai/gpt-5.5::low
~1.5T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.5 erreicht 9.0 bei AI BENCHY und liegt auf #5. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 87.0% Erfolgsrate, $0.681 Gesamtkosten und 8.39s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.5 besonders macht: Es gehört insgesamt zu den bestplatzierten Modellen.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.0
Konsistenz
9.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
18,093
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$5.000 / 1M
Ausgabepreis
$30.000 / 1M
Instabile Tests
1
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:18 Erneuter Test | 9.3 | 10.0 | $1.257 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:35 Neuer Test hinzugefügt | 9.3 | 10.0 | $1.253 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 9.0 | 10.0 | $0.907 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 13:31 Suite geändert | 8.9 | 10.0 | $0.822 | Vergleichen | |
| 2026-05-08 15:31 Suite geändert | 8.9 | 10.0 | $0.706 | Vergleichen | |
| 2026-04-26 10:23 Erster Lauf | 9.0 | 10.0 | $0.681 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-26 10:23 · Erster Lauf | 54/54 Versuche | 9.0 | 9.6 | 10.0 | 15/18 | 1 | 18,093 | 0 | $0.681 | 8.39s |
| 2026-05-08 15:31 · Suite geändert | 57/57 Versuche | 8.9 | 10.0 | 10.0 | 16/19 | 0 | 18,922 | 0 | $0.706 | 8.80s |
| Differenz | — | +0.2 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | -829 | 0 | -$0.026 | -414ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 57/57 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.5lowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5.5lowvsGPT-6 AstramediumGPT-5.5lowvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGPT-5.5lowvsGPT-5.6 SolmediumGPT-5.5lowvsGemini 3.7 FlashlowGPT-5.5lowvsGemini 3.7 FlashmediumGPT-5.5lowvsClaude Opus 5highGPT-5.5lowvsGemini 3.5 FlashhighGPT-5.5lowvsClaude Opus 5medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.0 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 |