Navigation
Advertise here

Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-5.5 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.4 vs 9.5 praktisch gleichauf. Claude Opus 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.733 vs $1.822. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 11.91s vs 25.68s, mit Erfolgsraten von 88.4% vs 87.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#26
Gesamte Ausgabe-Token
25,006
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.68s
Gesamtkosten
$1.733
Rang
#25
Gesamte Ausgabe-Token
31,065
Antwortzeit (Durchschnitt)
11.91s
Gesamtkosten
$1.822
Empfohlenes Modell GPT-5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.5) und antwortet etwa 2.2x schneller als Claude Opus 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-23 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.4 9.5
Rang #26 #25
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 88.4% 87.0%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.118 9.109
Gesamtkosten $1.733 $1.822
Eingabepreis $4.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $30.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $5.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 308,056 177,939
Ausgabe-Token 9,434 6,283
Denk-Token 15,572 24,782
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.68s 11.91s
Antwortzeit (Maximum) 89.16s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 590.71s 273.82s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5.5

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.038
Zeit
19.1s
Token
2,010 tok

#25 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Vergleichspaar wechseln