Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (low) vs GPT-5.5 (low)

Der Durchschnittsscore ist mit 9.3 vs 9.3 praktisch gleichauf. Claude Opus 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.952 vs $1.257. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.15s vs 23.72s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#20
Gesamte Ausgabe-Token
21,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
23.72s
Gesamtkosten
$0.952
Rang
#18
Gesamte Ausgabe-Token
28,540
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.15s
Gesamtkosten
$1.257
Empfohlenes Modell GPT-5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 2.3x schneller als Claude Opus 5.5 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-23 GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24
Punktzahl 9.3 9.3
Rang #20 #18
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 10.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 86.4%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.284 6.614
Gesamtkosten $0.952 $1.257
Eingabepreis $4.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $30.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 132,746 80,067
Ausgabe-Token 6,454 5,378
Denk-Token 14,550 23,162
Antwortzeit (Durchschnitt) 23.72s 10.15s
Antwortzeit (Maximum) 89.16s 56.19s
Antwortzeit (Gesamt) 521.82s 223.24s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1.5T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5.5

low
Ungültiges SVG
Kosten
$0.038
Zeit
19.1s
Token
2,010 tok

#18 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 12.23s 10,608 575 2,777
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln