#28 GPT-5.2 Chat
none- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 15.3s
- Token
- 797 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2025-12-11
Getestet am: 2026-07-16 22:40
openai/gpt-5.2-chat::none
~400B insgesamt (~17B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
GPT-5.2 Chat erreicht 8.0 bei AI BENCHY und liegt auf #28. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 74.2% Erfolgsrate, $0.604 Gesamtkosten und 7.65s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.2 Chat besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Allgemeine Intelligenz mit #18.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~400B insgesamt (~17B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.0
Konsistenz
8.6
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
30,424
Gesamte Eingabe-Token
101,248
Eingabepreis
$1.750 / 1M
Ausgabepreis
$14.000 / 1M
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:24 Erneuter Test | 7.9 | 10.0 | $0.594 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 22:40 Neuer Test hinzugefügt | 8.0 | 10.0 | $0.604 | Aktueller Lauf | |
| 2026-06-04 13:47 Neuer Test hinzugefügt | 7.9 | 10.0 | $0.393 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:19 Suite geändert | 7.6 | 10.0 | $0.355 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.9 | k. A. | $0.291 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-16 22:40 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 8.0 | 8.6 | 10.0 | 14/22 | 4 | 30,424 | 101,248 | $0.604 | 7.65s |
| 2026-04-11 01:44 · Erster erfasster Lauf | 54/54 Versuche | 7.9 | 8.7 | k. A. | 12/18 | 3 | 17,346 | 0 | $0.291 | 6.84s |
| Differenz | — | +0.1 | -0.1 | +2 | +1 | +13078 | +101248 | +$0.313 | +811ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 54/54 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $1.750 / 1M | $14.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.2 ChatnonevsKimi K3maxGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowGPT-5.2 ChatnonevsInklingmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.7 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 PlusmediumGPT-5.2 ChatnonevsDeepSeek V4 Flash 0731highGPT-5.2 ChatnonevsGemini 3.5 Flash Litemedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 7.9 | |
| Programmierung | 8.8 | 7.8 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.4 | 3.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |