#342 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro
max- Kosten
- $0.193
- Zeit
- 387.5s
- Token
- 19,362 tok
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-10-24
Getestet am: 2026-10-24 15:44
moonshotai/kimi-k3.1-pro::max
~2.8T insgesamt (~104B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Kimi K3.1 Pro erreicht 5.2 bei AI BENCHY und liegt auf #342. Das Modell hat 7.0 Zuverlässigkeit, 46.4% Erfolgsrate, $1.395 Gesamtkosten und 80.63s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K3.1 Pro besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Befolgung von Anweisungen mit #15.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-10-24
- Parameter
- ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.2
Konsistenz
6.4
Gesamte Ausgabe-Token
108,604
Gesamte Eingabe-Token
154,117
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
10
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 20:12 Erneuter Test | 8.7 | 7.1 | $3.578 | Vergleichen | |
| 2026-10-24 15:44 Erster Lauf | 5.2 | 7.0 | $1.395 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-24 15:44 · Erster Lauf | 69/69 Versuche | 5.2 | 6.4 | 7.0 | 6/23 | 10 | 108,604 | 154,117 | $1.395 | 80.63s |
| 2026-10-24 20:12 · Erneuter Test | 69/69 Versuche | 8.7 | 8.6 | 7.1 | 17/23 | 4 | 300,622 | 285,488 | $3.578 | 152.72s |
| Differenz | — | -3.6 | -2.2 | -0.1 | -11 | +6 | -192018 | -131371 | -$2.183 | -72087ms |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K3.1 PromaxvsDeepSeek V4.1 FlashmediumKimi K3.1 PromaxvsMuse Spark 1.2lowKimi K3.1 PromaxvsDeepSeek V4.1 FlashhighKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.2mediumKimi K3.1 PromaxvsMuse Spark OpenmediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarKimi K3.1 PromaxvsGPT-5.4mediumKimi K3.1 PromaxvsMiMo-V2.6-PromediumKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 MAXlowKimi K3.1 PromaxvsSeed 2.1 Turbomedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 6.4 | 5.8 | |
| Programmierung | 6.4 | 4.4 | |
| Kombiniert | 5.1 | 2.7 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.7 | 1.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 2.8 | 1.6 | |
| Rätsellösen | 5.3 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |