Advertise here
#202

MiniMax M3

Minimax Veröffentlichung: 2026-06-01 Getestet am: 2026-10-01 00:19 minimax/minimax-m3::medium
428B insgesamt (23B aktiv)MoEGewichte verfügbar

Zusammenfassung

MiniMax M3 erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #202. Das Modell hat 9.7 Zuverlässigkeit, 59.4% Erfolgsrate, $0.422 Gesamtkosten und 77.03s durchschnittliche Antwortzeit.

Was MiniMax M3 besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #16.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
428B insgesamt (23B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
MiniMax Community

Punktzahl

6.7

Konsistenz

8.1

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.422 ↑ +13.3%

Getestet zu: $0.372

Gesamte Ausgabe-Token

268,293

Gesamte Eingabe-Token

166,517

Eingabepreis

$0.300 / 1M

Ausgabepreis

$1.200 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.060 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

k. A.

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 12

Erfolgsquote pro Versuch: 59.4%

Instabile Tests

5

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

77.03s

Antwortzeit (Maximum): 431.03s

Antwortzeit (Gesamt): 1694.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 MiniMax M3

medium
Kosten
$0.012
Zeit
154.4s
Token
10,018 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 00:19 Erneuter Test 6.7 9.7 $0.422 ↑ Aktueller Lauf
2026-07-16 21:24 Neuer Test hinzugefügt 7.6 9.7 $0.286 Vergleichen
2026-06-04 13:10 Neuer Test hinzugefügt 7.1 9.6 $0.131 Vergleichen
2026-06-01 10:53 Erster Lauf 7.3 9.6 $0.120 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 00:19 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.78.19.711/235268,293166,517$0.42277.03s
2026-06-04 13:10 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche7.17.99.611/215141,57946,546$0.13168.17s
Differenz—-0.4+0.2+0.100+126714+119971+$0.291+8865ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $0.300 / 1M $1.200 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $0.300 / 1M $1.200 / 1M $0.060 / 1M k. A.

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 3.0 10.0
Anti-KI-Tricks 5.5 3.7
Programmierung 6.1 6.5
Kombiniert 10.0 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.2 9.3
Allgemeine Intelligenz 5.1 3.4
Befolgung von Anweisungen 9.8 10.0
Rätsellösen 7.9 9.9
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle