#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 23.7s
- Token
- 4,924 tok
Kwaipilot
Veröffentlichung: 2026-07-14
Getestet am: 2026-07-14 11:05
kwaipilot/kat-coder-air-v2.5::medium
~35B insgesamt (~3B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
KAT-Coder-Air V2.5 erreicht 6.2 bei AI BENCHY und liegt auf #115. Das Modell hat 9.7 Zuverlässigkeit, 47.6% Erfolgsrate, $0.045 Gesamtkosten und 8.28s durchschnittliche Antwortzeit.
Was KAT-Coder-Air V2.5 besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #18. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~35B insgesamt (~3B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.2
Konsistenz
8.8
Gesamte Ausgabe-Token
64,116
Gesamte Eingabe-Token
42,750
Eingabepreis
$0.150 / 1M
Ausgabepreis
$0.600 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:26 Erneuter Test | 5.6 | 9.6 | $0.048 | Vergleichen | |
| 2026-07-16 23:34 Neuer Test hinzugefügt | 5.6 | 9.9 | $0.048 | Vergleichen | |
| 2026-07-14 11:05 Erster Lauf | 6.2 | 9.7 | $0.045 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-07-14 11:05 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 6.2 | 8.8 | 9.7 | 8/21 | 3 | 64,116 | 42,750 | $0.045 | 8.28s |
| 2026-08-14 03:26 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 5.6 | 8.9 | 9.6 | 8/22 | 3 | 66,576 | 51,369 | $0.048 | 8.65s |
| Differenz | — | +0.6 | -0.1 | +0.1 | 0 | 0 | -2460 | -8619 | -$0.003 | -376ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-07-14 11:25 | $0.150 / 1M | $0.600 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
KAT-Coder-Air V2.5mediumvsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.6 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsKimi K2.6noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsLaguna S 2.1mediumKostenlos verfügbar
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.7 | 8.0 | |
| Programmierung | 3.6 | 7.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 6.5 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.6 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |