#30 Gemini 3.7 Flash
low- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 23.5s
- Token
- 5,210 tok
Google
Veröffentlichung: 2026-08-14
Getestet am: 2026-10-01 09:30
google/gemini-3.7-flash::low
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.7 Flash erreicht 9.4 bei AI BENCHY und liegt auf #30. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 95.7% Erfolgsrate, $0.183 Gesamtkosten und 6.24s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.7 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-14
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.4
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
38,453
Gesamte Eingabe-Token
188,519
Eingabepreis
$0.750 / 1M
Ausgabepreis
$3.750 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.075 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.042 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:30 Erneuter Test | 9.4 | 10.0 | $0.183 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-14 00:37 Erster Lauf | 9.2 | 10.0 | $0.106 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:30 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 9.4 | 9.3 | 10.0 | 21/23 | 2 | 38,453 | 188,519 | $0.183 | 6.24s |
| 2026-08-14 00:37 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.2 | 9.6 | 10.0 | 20/22 | 1 | 38,104 | 90,313 | $0.106 | 3.96s |
| Differenz | — | +0.2 | -0.3 | 0.0 | +1 | +1 | +349 | +98206 | +$0.077 | +2284ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.375 / 1M | $1.875 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $0.750 / 1M | $3.750 / 1M | $0.075 / 1M | $0.042 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.7 FlashlowvsClaude Opus 5.5highGemini 3.7 FlashlowvsClaude Opus 5highGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerramaxGemini 3.7 FlashlowvsClaude Opus 5mediumGemini 3.7 FlashlowvsClaude Opus 5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerraxhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 TerralowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsSeed 2.1 Turbolow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.6 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 8.2 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |