- Punktzahl
- 9.4 (+1.05 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 93.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 66.4% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-05-19
Getestet am: 2026-10-01 09:22
google/gemini-3.5-flash::high
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #77. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 85.5% Erfolgsrate, $2.737 Gesamtkosten und 18.59s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeinwissen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #17.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (-0.04 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 98.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 2.8% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+1.25 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 83.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 61.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.3
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
246,012
Gesamte Eingabe-Token
348,103
Eingabepreis
$1.500 / 1M
Ausgabepreis
$9.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#77 Gemini 3.5 Flash
high- Kosten
- $0.208
- Zeit
- 118.2s
- Token
- 23,158 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 Erneuter Test | 8.3 | 10.0 | $2.737 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:05 Neuer Test hinzugefügt | 9.5 | 10.0 | $1.976 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:03 Neuer Test hinzugefügt | 9.6 | 10.0 | $1.115 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:30 Erneuter Test | 9.6 | 10.0 | $0.994 | Vergleichen | |
| 2026-05-19 23:35 Erster Lauf | 9.6 | 10.0 | $0.773 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.3 | 9.3 | 10.0 | 19/23 | 2 | 246,012 | 348,103 | $2.737 | 18.59s |
| 2026-05-22 00:30 · Erneuter Test | 60/60 Versuche | 9.6 | 9.6 | 10.0 | 19/20 | 1 | 104,648 | 0 | $0.994 | 8.30s |
| Differenz | — | -1.3 | -0.3 | 0.0 | 0 | +1 | +141364 | +348103 | +$1.743 | +10292ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | $0.150 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 LunamediumGemini 3.5 FlashhighvsDeepSeek V4 Flash 0731highGemini 3.5 FlashhighvsClaude Opus 4.8mediumGemini 3.5 FlashhighvsMuse Spark 1.1highGemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumGemini 3.5 FlashhighvsInklinghighKostenlos verfügbarGemini 3.5 FlashhighvsGrok 4.5high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 3.4 | 9.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 8.2 | 6.9 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 9.8 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |