- Punktzahl
- 7.5 (+0.03 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s · 67.9% schneller
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-02-14
Getestet am: 2026-10-01 02:41
bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt Zusammenfassung
Seed-2.0-Mini erreicht 7.5 bei AI BENCHY und liegt auf #138. Das Modell hat 9.4 Zuverlässigkeit, 59.4% Erfolgsrate, $0.140 Gesamtkosten und 91.67s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed-2.0-Mini besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.3 (+0.74 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.000 · 100.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 88.74s · 3.2% schneller
- Punktzahl
- 8.6 (+1.06 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 56.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 91.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~50B insgesamt (~5B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.5
Konsistenz
9.0
Gesamte Ausgabe-Token
271,559
Gesamte Eingabe-Token
313,368
Eingabepreis
$0.100 / 1M
Ausgabepreis
$0.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#138 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 161.7s
- Token
- 4,379 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:41 Erneuter Test | 7.5 | 9.4 | $0.140 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:23 Neuer Test hinzugefügt | 7.0 | 8.5 | $0.101 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:36 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 6.7 | $0.044 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:44 Suite geändert | 7.1 | 5.0 | $0.044 | Vergleichen | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 7.5 | k. A. | $0.037 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:41 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.5 | 9.0 | 9.4 | 12/23 | 3 | 271,559 | 313,368 | $0.140 | 91.67s |
| 2026-06-04 14:36 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 6.9 | 9.3 | 6.7 | 11/21 | 2 | 98,529 | 41,904 | $0.044 | 80.22s |
| Differenz | — | +0.6 | -0.3 | +2.7 | +1 | +1 | +173030 | +271464 | +$0.097 | +11452ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-MinimediumvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsMistral Large 4highSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.6 LunamediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 Flash NextmediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731low
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 6.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 9.8 | |
| Kombiniert | 7.3 | 5.8 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 3.0 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.1 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.2 | 7.2 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |