AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#124

Seed-2.0-Mini

Bytedance Seed Veröffentlichung: 2026-02-14 Getestet am: 2026-08-14 03:01 bytedance-seed/seed-2.0-mini::medium
~50B insgesamt (~5B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

Seed-2.0-Mini erreicht 7.0 bei AI BENCHY und liegt auf #124. Das Modell hat 8.7 Zuverlässigkeit, 57.6% Erfolgsrate, $0.116 Gesamtkosten und 93.10s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Seed-2.0-Mini besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~50B insgesamt (~5B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

7.0

Konsistenz

8.9

Gesamte Ausgabe-Token

258,322

Gesamte Eingabe-Token

125,704

Eingabepreis

$0.100 / 1M

Ausgabepreis

$0.400 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 11

Erfolgsquote pro Versuch: 57.6%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

93.10s

Antwortzeit (Maximum): 301.78s

Antwortzeit (Gesamt): 1768.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 03:01 Erneuter Test 7.0 8.7 $0.116 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:23 Neuer Test hinzugefügt 7.0 8.5 $0.101 Vergleichen
2026-06-04 14:36 Neuer Test hinzugefügt 6.9 6.7 $0.044 Vergleichen
2026-05-22 00:44 Suite geändert 7.1 5.0 $0.044 Vergleichen
2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf 7.5 k. A. $0.037 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 03:01 · Aktueller Lauf66/66 Versuche7.08.98.711/223258,322125,704$0.11693.10s
2026-06-04 14:36 · Neuer Test hinzugefügt63/63 Versuche6.99.36.711/21298,52941,904$0.04480.22s
Differenz+0.1-0.4+2.00+1+159793+83800+$0.073+12881ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-08-14 12:51 $0.100 / 1M $0.400 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 6.6 10.0
Programmierung 5.5 9.8
Kombiniert 7.3 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 3.0 10.0
Allgemeine Intelligenz 5.1 3.4
Befolgung von Anweisungen 10.0 10.0
Rätsellösen 8.2 7.2
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle