Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

Qwen3.8 Flash Next (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. Qwen3.8 Flash Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.047 vs $0.140. Qwen3.8 Flash Next (medium) ist schneller mit 24.79s vs 91.67s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 75.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
271,559
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.67s
Gesamtkosten
$0.140
Rang
#119
Gesamte Ausgabe-Token
143,965
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.79s
Gesamtkosten
~$0.047
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Flash Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 3.0x weniger als Seed-2.0-Mini (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Veröffentlichung: 2026-10-04
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #124 #119
Zuverlässigkeit 9.4 10.0
Konsistenz 9.0 7.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 75.4%
Instabile Tests 3 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.167 ~0.314
Gesamtkosten $0.140 ~$0.047
Eingabepreis $0.100 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.400 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 313,368 278,792
Ausgabe-Token 12,289 1,695
Denk-Token 259,270 142,270
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.67s 24.79s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 159.62s
Antwortzeit (Gesamt) 1833.43s 570.26s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) 180B insgesamt (6B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
40.7s
Token
4,059 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarSeed-2.0-MinimediumvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumSeed-2.0-MinimediumvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-MinimediumvsGrok 4.7lowSeed-2.0-MinimediumvsInkling SmallhighKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash Nextmedium