Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.140 vs $1.546. GLM 5.1 (medium) ist schneller mit 66.38s vs 91.67s, mit Erfolgsraten von 59.4% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#124
Gesamte Ausgabe-Token
271,559
Antwortzeit (Durchschnitt)
91.67s
Gesamtkosten
$0.140
Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
248,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.38s
Gesamtkosten
$1.546
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Mini (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 11.0x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #124 #123
Zuverlässigkeit 9.4 9.2
Konsistenz 9.0 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.4% 66.7%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.167 9.004
Gesamtkosten $0.140 $1.546
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $4.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 313,368 331,577
Ausgabe-Token 12,289 17,919
Denk-Token 259,270 230,789
Antwortzeit (Durchschnitt) 91.67s 66.38s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1833.43s 1460.31s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln