Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.0 vs 7.0 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.116 vs $0.727. GLM 5.1 (medium) ist schneller mit 58.80s vs 93.10s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#122
Gesamte Ausgabe-Token
258,322
Antwortzeit (Durchschnitt)
93.10s
Gesamtkosten
$0.116
Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
215,889
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.80s
Gesamtkosten
$0.727
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Mini (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.0) und kostet etwa 6.3x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.0 7.0
Rang #122 #118
Zuverlässigkeit 8.7 8.1
Konsistenz 8.9 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.054 6.923
Gesamtkosten $0.116 $0.727
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 125,704 82,592
Ausgabe-Token 10,781 16,089
Denk-Token 247,541 199,800
Antwortzeit (Durchschnitt) 93.10s 58.80s
Antwortzeit (Maximum) 301.78s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 1768.91s 1234.72s
Parameter ~50B insgesamt (~5B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Mini

medium
Kosten
$0.002
Zeit
161.7s
Token
4,379 tok

#118 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln